Simon Lundström – friad

Vad fan är det han säger!!!! Jag tycker att han ska prata för sig själv där han har suttit framför webbkameran iklädd flicktrosor med Snobben på och snoppen framme, se inlägget innan.

En vuxen man som är en hängiven samlare av mangaporr, översättare av mangaporr och har suttit framför webbkamera iförd flicktrosor med snoppen utanför då tycker iallafall jag att man är en pedofil!

“Jag är givetvis väldigt lättad, dels för att det underlättar min personliga situation, men faktiskt framförallt generellt lättad för Sverige som helhet. Det skulle nämligen varit mycket svårt för mig att förhålla mig till Sverige som land om det skulle visat sig att vi förbjuder vissa fantasiuttryck”, skriver Lundström i ett mejl till TT.

“VISSA FANTASIUTTRYCK”! Öhhhhhhh…… Pedofilporr, tecknad barnpornografi är det! Det är INTE vissa fantasiuttryck, är han alldeles från vettet!?

Det här inlägget postades i Kriminalitet, Pedofili, Politik, Rättssystem och har märkts med etiketterna , , , , , , , , , , , . Bokmärk permalänken.

7 svar på Simon Lundström – friad

  1. Shed Light skriver:

    Han är uppenbarligen uppfylld av grandiosa föreställningar.
    Han tror han pratar för alla i Sverige, barn , kvinnor och för de män som inte tittar på våldtagna barn.
    När han i verkligheten bara pratar för de män som “kittlas” av att se våldtagna småflickor och kanske också klär sig i sina döttrars trosor.
    Och är hjärndött kåta av det som han själv skriver.

  2. admin skriver:

    Jag såg honom i nyheterna och han ser faktiskt inte vuxen ut, han ser ut som en liten ledsen kille. Då undrar jag vad han har varit utsatt för som barn. Har någon i hans familj sexuellt våldfört sig på honom. Det är inte ovanligt att barn som blivit utsatta för sexuella övergrepp utsätter själv barn för sexuella övergrepp som vuxna.

    Jag försvarar naturligtvis inte hans vidriga beteende och jag tycker naturligtvis att han borde dömas om man såg till hela bilden med hans dotter, hans beteende framför webbkameran och hans mangaporr, var det 20 hyllmeter han hade….

    Han kommer naturligtvis att fortsätta med sitt pedofili som jag anser att mangaporr är. Vad kommer härnäst?

  3. Shed Light skriver:

    Det försts var avkriminaliseringen av incest/övergrepp på barn som HD med Lambertz i spetsen fixade 2010.
    Der här är en följdriktig fortsättning på det.

  4. Ahlström skriver:

    Nu har jag sett bilderna och jag måste säga att en del av dem var riktigt osmakliga (tänker på penetrationsbilderna), medan andra, de som bara föreställer nakna flickor, väl inte är värre än Carl Larssons teckningar eller Astrid Lindgrens filmer. det tror jag många kan hålla med om, så var ska man dra gränsen för vad som är barnpornografiska bilder? Vid bilder som innehåller sexuella handlingar? Knappast, för många som tidigare dömts för innehav av barnpornografi har haft bilder på nakna barn utan att barnen i bilderna deltar i någon sexuell handling.

    Ska då allt innehav av bilder på nakna barn förbjudas? Hur många familjealbum blir då olagliga?

  5. David Holman skriver:

    Pedofilibrott = övergrepp på barn. Han har inte begått något sådant. Om fantasier om brott är olagligt så måste vi döma alla som utför “rape play” också. Vet ni inte vad det är, googla.

    Så här står det på http://www.folkhalsan.fi/startsida/Fragor/Sex-och-samlevnad/Lust-upphetsning-och-smarta/Fantasier/

    En tjej frågar om hon är mentalt rubban för att hon fantiserar om våldtäkter. Hon kan inte hjälpa det utan tänder på att läsa om eller höra om våldtäkter och undrar om hon ska söka hjälp. Vad får hon för svar?

    “Du kan vara alldeles lugn. Det är inget fel på dig och du är inte ensam med dina fantasier. Våldtäkts fantasier är den absolut vanligaste sexuella fantasin. Fantasier är fantasier och inte verklighet. Det att man fantiserar om något betyder inte att man skulle vilja vara med om det på riktigt. I fantasier kan man inte bli göra någon annan illa, bli gravid, bli smittad av en könssjukdom… Fantasier är en stor rikedom som kan ge extra krydda åt onani eller sex tillsammans med någon annan. Njut av onani och de upphetsande fantasierna.”

    Absolut vanligaste sexuella fantasin. Hmmm, jag undrar hur många kvinnor som FAKTISKT vill bli våldtagna. Sen kan man ju läsa mot slutet också “Det att man fantiserar om något betyder inte att man skulle vilja vara med om det på riktigt”. Så varför tror ni att han vill våldta barn på riktigt? Eller det gäller kanske bara pedofilfantasier?

  6. admin skriver:

    “Ahlström” Man måste ju skilja på saker och ting. “Ska alla bilder på nakna barn förbjudas då?” Nej, MEN bilder på barn som utsätts för sexuella övergrepp ÄR förbjudna. Mangaporr där tecknade barn utsätts för sexuella övergrepp ska naturligtvis förbjudas enligt mig.

  7. admin skriver:

    David Holman! Hur många vill egentligen bli våldtagna. Är det din fantasi? Kvinnor vill inte bli våldtagna även om det finns kvinnor som fantiserar om det MEN det är ändå skillnad. Så om det nu finns kvinnor som har fantasier om detta tror du då att dom sitter och tittar på filmer/bilder där kvinnor blir våldtagna? Sen är det också skillnad på fantasi och fantasi som t.ex. inom BDSM.

    Man kan vara pedofil utan att ha förgripit sig på barn irl. Jag anser att det finns en del problem hos S.L. om man ser till HELA hans bagage s.a.s. Men det finns bloggar som beskriver det bättre än jag t.ex. NoBoytoy.

Kommentarer inaktiverade.